Na China, não há dúvidas de que a Epson possui a maioria dos modelos e o maior número de aspersores usados na impressão de grandes formatos. Como resultado, vários modelos de cabeça de impressão Epson no mercado são chamados de uma variedade de.
Cabeça de impressão Epson I3200-A1
Na China, não há dúvida de que a Epson possui a maioria dos modelos e o maior número de aspersores usados na impressão de grandes formatos. Isso, juntamente com algumas razões históricas, levou a uma grande variedade de cabeças de impressão Epson no mercado. Pegue a Epson I3200-A1 e 4720 por exemplo, que correspondem a nomes diferentes para cabeçote normal e cabeçote de desmontagem, respectivamente. O autor tem diferentes visões sobre esse tipo de afirmação e tenta explicar a diferença entre elas por meio de comparação e experimento.
Em geral, a maior diferença entre os dois são os diferentes cenários de uso.
No entanto, o Epson I3200-A1 é superior ao 4720 original em todos os aspectos devido à adoção da tecnologia mais recente, a adição de mais unidades de controle e o suporte técnico da sede da Epson.
Desta vez, comparamos e medimos as condições de hardware, efeito de impressão, velocidade de impressão e desempenho dos dois aspersores da máquina fotográfica à base de água de 1800 mm, que foram configurados no mesmo ambiente, a mesma tinta e o mesmo meio.
Dados diferentes podem ser obtidos devido a diferentes cenários de uso de impressoras de grande formato.
Em termos de ambiente básico, a temperatura é ideal, mas a umidade obviamente é um pouco menor, uma umidade boa deve ficar em torno de 60%.
Existe uma probabilidade maior de eletricidade estática.
Isso torna mais provável a tinta voar.
Porque principalmente é o desempenho do bico de teste, então USOS é o ponto, o bloco de cores, a velocidade e assim por diante o ponto focal, e é o papel de transferência de impressão, portanto, não considera a parte de gerenciamento de cores.
Do ponto de vista da conexão do bocal de instalação, existe uma linha extra para a transferência do cartão de descriptografia porque o 4720 precisa do cartão de descriptografia. Eu não preciso do I3200.
Em suma, na seção de preparação do ambiente, tanto quanto possível para garantir a consistência no ambiente de teste. Vale a pena comparar os dados.
Parte DOIS: Registro de dados e análise comparativa
Dada a quantidade de dados registrados durante o teste, o tema deste estudo é a comparação das duas cabeças.
Portanto, nós apenas extraímos os dados relacionados ao desempenho do bico para apresentação e análise. Parte DOIS: Registro de dados e análise comparativa
- Forma de ponto e pontos de satélite:
I3200-A1 1 passagem de amplificação preta 4720 1 passagem de amplificação de preto
I3200-A1 head 4720 head - Nas Figuras 3 e 4, podemos ver claramente que cada ponto do bico 4720 tem um ponto satélite regular ou pode ser considerado tinta voadora. E a localização do ponto de tinta principal e do ponto de satélite ou tinta voadora é relativamente fixa e com oscilação. I3200-A1 obviamente não tem tinta voadora e pontos de satélite semelhantes. A disponibilidade de pontos de satélite e tinta flutuante é muito importante para a textura das letras pequenas e da imagem precisa. Podemos ver claramente a diferença de qualidade na imagem. Vejamos a forma do ponto. Como o bico 4720 tem ponto de satélite ou ponto de tinta flutuante, o ponto de tinta principal é considerado o objeto de comparação. É fácil descobrir que o i3200-A1 é muito mais redondo no formato da ponta apresentado no mesmo papel de transferência térmica. Ao mesmo tempo, por causa das propriedades físicas e químicas da superfície do papel de transferência térmica é impossível de obter, como uma lâmpada, o papel acima do arredondamento é uma forma de ponto muito alto. Em termos de qualidade de imagem, as imagens coloridas podem não parecer muito diferentes do pessoa média, mas quando prestamos atenção a alguns detalhes e os comparamos, podemos ver a diferença. Essas diferenças podem ser aceitáveis para o cliente menos exigente, mas para o cliente mais exigente o desempenho dos detalhes é crucial. Às vezes vemos que não é bom ter uma imagem cinza, mas na verdade tem muito a ver se há uma tinta voando ou um ponto de satélite.
Dê uma olhada na imagem abaixo para facilitar a comparação. Não há mais nada para apreciar aqui:
Depois de examinar muitos detalhes, vamos examinar a parte da qualidade. Desta vez, examinamos a diferença do bloco de cores e a impressão do bloco de cores do mesmo bocal múltiplo.
- Comparação de velocidade e frequência de ignição:
De acordo com a tabela de registro, a disposição é a seguinte:
Como pode ser visto na tabela acima, a frequência de ignição do I3200-A1 é 4.9 kHZ maior do que a cabeça do sprinkler 4720 às 3 horas quando o tamanho da gota de tinta é o mesmo. Ou seja, o i320-A1 é 29.34% maior do que o cabeçote do sprinkler 4720 em termos de frequência de ignição.
Como pode ser visto na tabela acima, não importa em qual modo, a velocidade do I3200-A1 mostra uma tendência de vitória.
Parte TRÊS: Resumo
Em termos de aparência, é difícil para nós subdividir a diferença entre os dois. A única diferença que pode ser vista no mercado é a etiqueta de segurança abaixo da interface da linha de dados conforme mostrado na figura I3200-A1, enquanto a cabeça de dessintonização é uma espuma de buffer.
Resumindo, embora o cabeçote e o cabeçote sejam ambos aspersores da Epson e os dados técnicos sejam bastante semelhantes, há uma grande lacuna no uso real.
O motivo é que a 4720, como impressora de mesa, deve ser usada em uma faixa estreita não contínua, com boa temperatura e umidade no ambiente de trabalho e com um fornecedor de tinta relativamente estável, de modo que a 4720 mostra uma boa experiência de uso neste ambiente.
Na impressão de grande formato, o ambiente é completamente diferente.
O ambiente de grande formato precisa se adaptar a mais tinta, ambiente mais complexo, trabalhar mais horas e personalização mais personalizada, então em não recebemos o suporte técnico e cooperamos com a empresa Epson, vamos jogar em 4720 fora de moda precisaremos gastar mais tempo e energia e definir o cenário de aplicação mais individual.
Para resumir, devemos considerar não apenas o preço das cabeças de impressão individuais, mas também o custo de implementação desses cenários ao selecionar as cabeças de impressão.
Para I3200 - A1, com a Epson o departamento de suporte técnico e dados abertos, a forma de onda, o sistema de teste de referência e a tensão podem ser ajustados e logo terão mais vantagens, portanto, economizará muito no ciclo e custo de desenvolvimento do equipamento, o equipamento é relativamente desenvolvido , sua adaptabilidade ambiental, velocidade, precisão, qualidade e estabilidade serão melhores.
Finalmente, ou podemos dizer que I3200-A1 fornece uma solução mais forte e uma gama mais ampla de cenários de aplicação e adaptabilidade. Novamente, este artigo é apenas uma breve revisão dos dados do teste. Obviamente, temos motivos para acreditar que a Epson I3200-A1 tem um bom desempenho no mercado.
Comentários Recentes